Мы неоднократно сообщали о выигрышных делах о домашнем насилии и выдаче ограничительного предписания. И как правило в большинстве дел конкретно клиентов АО «Вишневый и Партнеры» истцами и заявителями были женщины, однако в суде адвокаты АО доказывали что исковые требования безосновательны, ведь как правило женщины при подаче заявления или иска имели целью имущественный характер, а в исковых требованиях писали о других обстоятельствах.
Однако данное дело № 679/616/20 интересно тем, что Постановление показывает противоположную сторону взаимоотношений женщины и мужчины. Ведь женщина привлечена к ответственности за совершение домашнего насилия над мужем. (Постановление от 18.05.2020р.)
Краткое изложение обстоятельств дела:
По данному делу 22-х летнюю женщину суд привлек к ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП за то, что она с целью не пускать мужа сначала заменила замки в дверях квартиры, которая принадлежит последнему, а потом и вообще заменила входные двери, чтобы человек в квартиру попасть не смог.
Таким образом женщина совершила домашнее насилие экономического характера.
При этом обидчица объяснила, что она не возражала тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе и отметила, что изменила сначала замок во входной двери, а потом уже изменила входные двери, так как ее муж приходил без предупреждения в квартиру и забирал ее вещи.