За бездеятельность государственных исполнителей лицо имеет право на возмещение морального вреда. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры».

Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда Постановлением от 12 августа 2020 по делу № 761/7165/17 пришел к выводу о том, неисполнение решения суда не может отождествляться с нанесенным истцу имущественным вредом, поскольку окончательно не потеряна возможность взыскания денежных средств с должника (сведения об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения отсутствуют). Следствием такого возмещения будет двойное взыскание средств.

При этом факт длительного неисполнения решения суда вследствие неправомерных действий ДВС, не является безусловным основанием для вывода о наличии причинной связи между несвоевременным исполнением решения и причиненным вредом.

Однако, поскольку судебными решениями установлена ​​бездеятельность должностных лиц ГИС в процессе исполнения судебных решений о взыскании средств, поэтому ВС пришел к выводу, что имеются все составляющие гражданско-правовой ответственности, является основанием для возмещения морального вреда.

Краткое изложение обстоятельств дела истец хотел выполнить решение апелляционного суда о взыскании с должника — арендатора платежей в его пользу. С этой целью он обратился к местной ДВС с исполнительным листом. Впоследствии, исполнительный лист исчез и жалобщик был вынужден получить дубликат, восстановить срок и повторно обратиться к этой же ДВС. С 2011 года до дня рассмотрения дела, сведений об исполнении решения не было. С 2011 до 2018 года постановлениями местного суда неоднократно признавались неправомерными действия / бездействие должностных лиц местной ДВС, ее государственных исполнителей в этом деле.
Учитывая это — взыскатель обратился в суд первой инстанции с иском к государству Украина в лице ДВС (третье лицо Госказначейство), о возмещении имущественного и морального вреда, инфляционных расходов, 3% годовых. И первая, и апелляционная инстанция — отказали. Первая инстанция указывала о недоказанности оснований для возмещения упущенной выгоды, причинно-следственной связи для морального вреда и неприменении к правоотношениям статьи 625 ГК Украины. Также, первая и апелляционная инстанция — ссылались на то, что Госказначейство должно быть ответчиком, а не третьим лицом в таких делах.

Кассационная инстанция в 2018 году отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая и апелляционная снова отказали. Жалобщик снова подал кассационную жалобу и ВС / КЦС принял следующее решение — удовлетворил жалобу и взыскал моральный вред.

ВС / КЦС ссылался на следующие нормы:

Основанием для возмещения как имущественного, так и морального вреда, является правонарушение, включая вред, противоправное деяние лица, которое его нанесло, причинная связь между ними. Эти три факта и является предметом доказывания. Вред возмещается независимо от вины.

Невыплаченные истцу средства на исполнение судебных решений, принятых в его пользу, не является имущественным вредом, поэтому такие возмещению не подлежат. Также, недоказанной признано и упущенную выгоду.

При удовлетворении кассационной жалобы в части возмещения морального вреда ВС отметил следующее:

Противоправные деяния — есть, поскольку судебными решениями установлено бездействие должностных лиц ГИС в части надлежащего и эффективного исполнения судебного решения.

Размер возмещения морального (неимущественного) вреда определяется судом в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т.д.), которые понес истец, характера неимущественных потерь (их продолжительности, возможности восстановления и т.д.), и, с учетом других обстоятельств, в частности тяжести вынужденных изменений в жизненных отношениях, степени снижение престижа и деловой репутации истца.

Причинно-следственная связь — налицо. Суд учел продолжительность вынужденных изменений в жизни истца, глубину душевных страданий, которые он понес в результате ненадлежащего принудительного исполнения судебного решения о взыскании в его пользу денежных средств.

Поскольку судебными решениями установлена ​​бездеятельность должностных лиц ГИС в процессе исполнения судебных решений о взыскании средств, поэтому ВС пришел к выводу, что имеются все составляющие гражданско-правовой ответственности, является основанием для возмещения морального вреда.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в Адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры»: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com