ВС указал, что при осмотре жилого помещения участие понятых не является обязательной. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

Статья 223 УПК Украины содержит исчерпывающий перечень следственных действий при проведении которых участие понятых является обязательным. Такими случаями являются:

• предъявления лица, труппа или вещи для опознания,
• осмотр трупа, в том числе связанного с эксгумацией,
• следственный эксперимент,
• освидетельствования лица,
• обыск или осмотр жилища или иного владения лица, обыск лица.
  Напомним, что целью участия понятых в проведении следственных действий является удостоверение факта проведения следственного действия, его хода и результатов.

Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного Постановлением от 10 декабря 2020 по делу №473 / 2485/17 пришел к выводу о том, что исходя анализа норм ст. 223 УПК Украины не усматривается обязательность участия понятых при осмотре, если он производится не в жилом помещении.

Краткое изложение обстоятельств дела:

Судом первой инстанции было вынесено оправдательный приговор по ч. 2 ст. 307 УК Украины, лицо признано невиновным и оправдан на основании п. 3 ч. 1 ст. 373 УПК, в связи с недоказанностью в его деянии состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК. Принимая такое решение районный суд сослался на то, что основной довод в котором фактически основывалось обвинение (протокол осмотра места происшествия) является недопустимым, поскольку при проведении такого осмотра при проведении данного следственного действия были приглашены понятых которые являются работниками учреждения на территории которой было проведено указанный обзор.

В связи с этим и ниши производные от осмотра места происшествия доказательства также были признаны что добыто с нарушениями действующего уголовного процессуального закона.

Апелляционный суд согласился с судом кассационной инстанции.

Прокурор подал кассационную жалобу.

ВС признал выводы судов ошибочными, решения судов предыдущих инстанций отменил, а дело направил на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая такое решение ККС сослался на следующие нормы.

Из анализа норм ст. 223 УПК Украины не усматривается обязательность участия понятых при осмотре, если он производится не в жилом помещении. Вместе с тем, из указанного протокола осмотра следует, что следователем на территории учреждения в присутствии двух понятых, специалиста и должностных лиц указанного учреждения, было обнаружено и изъято два свертка, которые помещены в отдельной картонной коробки, опечатаны и приклеено к каждой бирку с пояснительной надписью , подписями понятых и следователя, после чего направлен в отдел полиции. Протокол подписан всеми участниками следственного действия и замечаний относительно ее проведения от последних не последовало.

Итак вывод суда о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия по данному делу является преждевременным.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в Адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры»: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com