Возможность судов отступать от позиций Верховного Суда – изменения в законодательстве

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, целью которого является повышение стандартов качества решения хозяйственных, гражданских и административных споров, повышение ответственности судей за уклонение от правосудия, создание эффективного законодательства, которое бы формализовало современные требования к содержанию судебного решения, уменьшило возможности манипуляций со стороны нечестных судей относительно игнорирования требований закона, оздоровление судебной системы и установления дополнительных гарантий для юридических и физических лиц при осуществлении правосудия.

Законопроект № 4637 предусматривает:

• дополнение перечня оснований для дисциплинарного взыскания в отношении судьи систематическим уклонением судьи от исполнения своих обязанностей по совершению правосудия, в том числе неоднократно принимая решения, в результате которых спор остается нерешенным, что будет способствовать более ответственному отношению судей к рассмотрению дел и принятия решений;
• установление дополнительных требований к мотивировочной части решений хозяйственных, административных судов и судов общей юрисдикции, в том числе определение правил когда суд может отказаться от предоставления детальной правовой оценки доводам сторон, отметив об этом в тексте решения;
• установление дополнительных критериев обоснованности и законности судебного решения, к которым отнести и требования к мотивировочной части решения суда;
• установления, в случае если суд в своем решении не предоставил правовой оценки всем аргументам сторон, в отношении которых возник соответствующий спор, спор считается решенным;
• установление, что суд не должен предоставлять подробную правовую оценку всем доводам участников дела, однако он обязан выделить ключевые, спорные аргументы, детальные ответы на которые должны содержаться в тексте решения, и указать перечень аргументов, которым он не оценивает в решении, с объяснением причин;
• установления, если сторона в споре ссылается на нарушение Украиной своих обязательств по Конвенции о защите прав и основных свобод или на практику Европейского суда по правам человека, правовая оценка этих доводов обязательно должна содержаться в мотивировочной части судебного решения (необходимость обусловлена ​​для улучшение состояния выполнения Украиной своих конвенционных обязательств перед другими странами Совета Европы)
• установление дополнительных оснований для отмены решений судов, если таким решением спор был решен фактически;
  предоставление сторонам права самостоятельно подготовить проект текста судебного решения по данному делу, которое имеет вспомогательный (консультативный) характер, и официально представить его к материалам дела;
  разрешить судам отступать от позиций Верховного Суда о применении норм материального или процессуального права с указанием детального обоснования причин, по которым суд первой или апелляционной инстанции считает позицию Верховного Суда ошибочной;
• предоставление любому право подать в Верховный Суд, который рассматривает соответствующее дело, консультативное заключение по применению нормы права, позволит Верховному Суду принимать более качественные выводы о применении правовых норм даже в условиях, когда стороны спора оказывают квалифицированную аргументацию;
  определение, что практика Европейского суда по правам человека обязательно к применению не только судами, но и правоохранительными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в Адвокатское объединение «Вишневый и Партнеры» + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com

Мы в социальных сетях:

Facebook  https://www.facebook.com/Vyshnevyi.partners

Telegram  https://t.me/vyshnevyi

Instagram https://instagram.com/vyshnevyi.partners?igshid=dh863k04t5bv

Youtube https://www.youtube.com/channel/UC3Az6EVAf9brHkaSETZvI-A