Возможность судов отступать от позиций Верховного Суда – изменения в законодательстве

10.02.2021

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, целью которого является повышение стандартов качества решения хозяйственных, гражданских и административных споров, повышение ответственности судей за уклонение от правосудия, создание эффективного законодательства, которое бы формализовало современные требования к содержанию судебного решения, уменьшило возможности манипуляций со стороны нечестных судей относительно игнорирования требований закона, оздоровление судебной системы и установления дополнительных гарантий для юридических и физических лиц при осуществлении правосудия.

Законопроект № 4637 предусматривает:

дополнение перечня оснований для дисциплинарного взыскания в отношении судьи систематическим уклонением судьи от исполнения своих обязанностей по совершению правосудия, в том числе неоднократно принимая решения, в результате которых спор остается нерешенным, что будет способствовать более ответственному отношению судей к рассмотрению дел и принятия решений;
установление дополнительных требований к мотивировочной части решений хозяйственных, административных судов и судов общей юрисдикции, в том числе определение правил когда суд может отказаться от предоставления детальной правовой оценки доводам сторон, отметив об этом в тексте решения;
установление дополнительных критериев обоснованности и законности судебного решения, к которым отнести и требования к мотивировочной части решения суда;
установления, в случае если суд в своем решении не предоставил правовой оценки всем аргументам сторон, в отношении которых возник соответствующий спор, спор считается решенным;
установление, что суд не должен предоставлять подробную правовую оценку всем доводам участников дела, однако он обязан выделить ключевые, спорные аргументы, детальные ответы на которые должны содержаться в тексте решения, и указать перечень аргументов, которым он не оценивает в решении, с объяснением причин;
установления, если сторона в споре ссылается на нарушение Украиной своих обязательств по Конвенции о защите прав и основных свобод или на практику Европейского суда по правам человека, правовая оценка этих доводов обязательно должна содержаться в мотивировочной части судебного решения (необходимость обусловлена для улучшение состояния выполнения Украиной своих конвенционных обязательств перед другими странами Совета Европы)
установление дополнительных оснований для отмены решений судов, если таким решением спор был решен фактически;
предоставление сторонам права самостоятельно подготовить проект текста судебного решения по данному делу, которое имеет вспомогательный (консультативный) характер, и официально представить его к материалам дела;
разрешить судам отступать от позиций Верховного Суда о применении норм материального или процессуального права с указанием детального обоснования причин, по которым суд первой или апелляционной инстанции считает позицию Верховного Суда ошибочной;
предоставление любому право подать в Верховный Суд, который рассматривает соответствующее дело, консультативное заключение по применению нормы права, позволит Верховному Суду принимать более качественные выводы о применении правовых норм даже в условиях, когда стороны спора оказывают квалифицированную аргументацию;
определение, что практика Европейского суда по правам человека обязательно к применению не только судами, но и правоохранительными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в Адвокатское объединение «Вишневый и Партнеры» + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com

Мы в социальных сетях:

Facebook https://www.facebook.com/Vyshnevyi.partners

Telegram https://t.me/vyshnevyi

Instagram https://instagram.com/vyshnevyi.partners?igshid=dh863k04t5bv

Youtube https://www.youtube.com/channel/UC3Az6EVAf9brHkaSETZvI-A