Только объяснения полицейского не являются надлежащим доказательством по делу о привлечении к административной ответственности. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

С каждым днем ​​на дорогах Украины все больше случаев привлечения участников дорожного движения к административной ответственности без надлежащей для этого правового основания.

Очень часто полицией составляются протоколы без каких-либо оснований да еще и с нарушением порядка, предусмотренного законом. Однако в свою очередь незнание законодательства полицейскими положительно влияет на водителя, ну и как следствие за незаконное привлечение к административной ответственности можно еще взыскать моральный ущерб.

Внимания в этой категории дел заслуживает вывод Верховного Суда в составе коллегии судей Кассационного административного суда по делу №161/5372/17 от 29 апреля 2020 года, которым указано, что по делу не может быть основным и единственным доказательством совершения правонарушения — объяснение заинтересованного лица, который является работником полиции, а потому такие объяснения не могут быть допустимым доказательством.

Краткое изложение обстоятельств дела:

Водитель был привлечен к ответственности за непристегнутый ремень безопасности (ст. 122 КУоАП) и наложен штраф в размере 51 грн.

Водитель с таким решением не согласился и подал иск о признании такого решения противоправным и его отмене так указанного нарушения он не совершал.

Суд первой инстанции признал такие доводы необоснованными и в своем решении указал, что показаниями допрошенного в судебном заседании работника полиции, который и составлял протокол, подтверждается факт того, что истец управлял транспортным средством но не был пристегнут ремнем безопасности. Ставить под сомнение правдивость показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля — ответчика оснований у суда не было.

Зато апелляционный суд по жалобе водителя признал такое решение незаконным и необоснованным поскольку кроме постановления по делу об административном правонарушении других доказательств, объяснений, показаний или иных сведений к постановлению, необходимых для разрешения дела о нарушении Правил дорожного движения работником полиции собрано не было, а само постановление таких доказательств не содержит.

В дальнейшем по кассационной жалобе полиции дело пересматривалось Кассационным административным судом, полностью согласился с судом апелляционной инстанции.

Оценивая законность принятых судебных решений КАС отметил, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС Украины в качестве свидетеля по административному делу может быть вызвана судом каждое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, предстоит выяснить в деле.

При этом ценность свидетеля заключается в его непосредственном объективном восприятии обстоятельства дела с помощью органов чувств и отсутствия юридической заинтересованности в исходе дела. И именно в силу своего нейтральное положение человек способен объективно и правильно засвидетельствовать события и факты так, как они действительно происходили для возможности избежать формализма и злоупотребления процессуальными правами.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com