Управляющий партнер адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры» Вишневый Александр добился закрытия уголовного производства, при этом суд отказал прокурору в госпитализации лица в психиатрическое учреждение

Полтора года назад районный суд г. Киева принял решение о принудительной госпитализации лица в психиатрическое учреждение. Рассмотрение дела осуществлено без участия лица, в отношении которого решался вопрос о его принудительном медицинское лечение.

Решение суда вступило в законную силу и на этом основании, лицо в принудительном порядке было помещено в психиатрическое учреждение.

Указанное постановление суда было обжаловано в апелляционном порядке, однако суд вернул апелляционные жалобы, поскольку лицо, к которому применены принудительные меры медицинского характера не имеет права на подачу апелляционной жалобы, а предыдущий защитник таким правом не воспользовался.

28.03.2019 года Кассационный уголовный суд отменил такое решение как незаконное и назначил дело на новое рассмотрение в апелляционном суде.

Тогда же, по жалобе защитника, поданной в порядке ст.206 УПК, следственным судьей Васильковского районного суда Киевской области лицо было освобождено из психиатрического учреждения, как такое, что более 5 месяцев содержалась там незаконно.

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил апелляции защитников, решение Оболонского райсуда Киева отменил и вернул дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Другим своим постановлением суд изменил подсудность дела на Святошинский районный суд города Киева, который, в свою очередь, во время нового рассмотрения в подготовительном заседании вернул ходатайство прокурору для устранения недостатков.

Прокурор обжаловал это решение суда в апелляционном порядке, однако, апелляционный суд апелляцию прокурора отклонил, а решение местного суда оставил в силе.

Несмотря на нарушение права человека на защиту, не открытие материалов стороне, в порядке ст.290 УПК, наличии противоположных медицинских заключений по делу о реальном состоянии здоровья лица, прокурор в третий раз обратился в суд с ходатайством о применении принудительных мер медицинского характера и помещение лица в психиатрическое учреждение.

Однако, Святошинский райсуд Киева проанализировав доводы, приведенные прокурором в ходатайстве — уголовное производство закрыл, на основании ст.513 УПК, учитывая аргументы защиты об отсутствии необходимости в принудительном лечении в пределах изоляции от общества.

Рассмотрение уголовного производства продолжался более двух лет.
Защитой принято участие более чем в 40 судебных заседаниях в судах всех инстанций.
Подготовлено более 60 процессуальных документов.
Именно такой оказалась цена одной судебной ошибки.