Суд закрыл дело в отношении клиента коллегии адвокатов и привлек к административной ответственности другого участника ДТП
В компанию обратился водитель, который сообщил, что водитель грузовика выехал на Соборный проспект, не поверил в безопасность маневра, выехал на вторую полосу, по которой двигался, что создало для него аварийную ситуацию и другой участник канун движения. В итоге последние были вынуждены применить экстренное торможение, и, избежав столкновения с легковыми автомобилями, водитель грузовика резко переместился на первую полосу, где в то время находился пассажирский автобус сад пассажиров. Чтобы избежать столкновения с автобусом, водитель грузовика резко изменил направление на вторую полосу, где его уже обогнала маршрутка, в результате чего он столкнулся с последней.
Удар привел к тому, что оба автомобиля были выброшены на первую полосу, где на место происшествия прибыли сотрудники полиции.
Помимо водителя фургона в кабине находились также его жена и трое малолетних детей, которые, к счастью, не пострадали.
Водитель грузовика трижды менял версию до прибытия полиции о причине ДТП. Сначала он сказал, что не видит маршрутку, потом, что ему пришлось выехать на вторую полосу, чтобы избежать более серьезных последствий, которые могут стать столкновением с автобусом на остановке, а когда приехала полиция, фактически указал, что авария был водителем фургона, так как он резко повернул руль вправо и перерезал его, таким образом его грузовик, который двигался по первой полосе и не менял направление. Он также указал, что является бывшим сотрудником ГИБДД, в котором пытался продемонстрировать сотрудникам полиции свой авторитет и высокую осведомленность о правовой оценке сложившихся обстоятельств.
В таких условиях полицейские решили нарисовать протоколы на обоих участников, водителя фургона за нарушение правил безопасного интервала и водителя грузовика за нарушение правил перестройки.
В данном случае, чтобы оказать клиенту должной и качественной юридической помощи, адвокаты решили инициировать автотехническую экспертизу и собрать дополнительные доказательства, свидетельствующие о неучастии клиента в этой авантюре.
Эксперт, изучив предоставленные ему материалы, в частности механизм повреждения и конечное расположение транспортных средств, указал, что версия механизма ДТП водителем грузовика технически невозможна и действия последнего находятся в причинно-следственной связи к следователю в связи с аварии.
В конце концов судья, который расчищал дело, закрыл производство против водителя фургона из-за отсутствия правонарушения, а водителя грузовика привлекли к уголовной ответственности.
Таким образом, решающее значение в данном деле имело заключение эксперта, которое противоположная сторона не допросила или опровергла в ходе судебного разбирательства.
Сумма ущерба в результате аварии составляет свыше 120 000 грн. Учитывая возраст автомобиля, страховая компания не покроет даже половины стоимости его ремонта.
Поэтому теперь виновному в ДТП придется также ремонтировать автомобиль пострадавшего за свой счет, который был поврежден в результате его неправомерных действий.
Представительство потерпевшего по данному делу осуществил адвокат Вишневый Александр.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в Адвокатское объединение «Вишневый и Партнеры» + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com
Мы в социальных сетях:
Facebook https://www.facebook.com/Vyshnevyi.partners
Telegram https://t.me/vyshnevyi
Instagram https://instagram.com/vyshnevyi_partners?utm_medium=copy_link
Youtube https://www.youtube.com/channel/UC3Az6EVAf9brHkaSETZvI-A
