• +38 098 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Адвокат АО «Вишневый и Партнеры» Домитращук Ирина помогла клиенту в отказе банковскому учреждению во взыскании 35 000 гривен

27.10.2020

 

Суд отказал банковскому учреждению во взыскании 35 000 грн. по анкете-заявлению с лимитом в 1000 грн.
Так, банк обратился с иском к лицу о взыскании задолженности, мотивируя это тем, что был заключен кредитный договор, путем подписания анкеты-заявления на основании которой лицу было установлено кредитный лимит по карте в размере 1000 грн.
Стоит отметить, что после подписания анкеты-заявления, банком единолично был увеличен размер кредитного лимита. При этом размер кредитного лимита неоднократно менялся без согласования с клиентом банка.
В своих требованиях банк отметил, что размер кредита составил почти 35 тыс. Грн.
Однако, судом установлено, что взыскание средств является незаконным, поскольку анкета-заявление не содержит сведений об оформлении между Банком и ответчиком кредитного договора в размере, который указан в иске.
Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда от 27 марта 2020 по делу №703 / 3063/18.
Кроме этого, предоставленный банком к материалам дела расчет суммы долга также не содержит размера кредитного лимита, который был им установлен и который является базой начисления долга в связи невыполнением условий, предусмотренных в анкете-заявлении (что согласуется с позицией Верховного суда, изложенной в Постановлении от 18.03.2020 года по делу №203 / 2296/17).
Следовательно, судом было полностью отказано в удовлетворении иска, поскольку любые основания для его удовлетворения отсутствуют.
А мы рекомендуем, при подписании любых документов, будь то обычная анкета или договор внимательно читайте содержание документа, чтобы в будущем не получить негативных последствий одной подписи.

121440602_3551875354868860_2731417736714607020_o

Share
admin
admin

Похожие

04.03.2021

ВС залишив без руху позов, яким удруге оскаржено Указ Президента про відсторонення від посади судді КСУ


Детальнее
04.03.2021

Визнано законним рішення НАЗК, яким затверджено обґрунтований висновок про виявлення ознак пов’язаного з корупцією правопорушення — ВС


Детальнее
04.03.2021

КАС ВС роз’яснив, чи вважаються виконаними судові рішення, якими у позові відмовлено та які виконанню не підлягають.


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не нашли нужную информацию?

+ 38 098 000 2411

  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2021 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

    Форма обратной связи

    Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


    Ваш телефон