Случаи, в которых не применяются пределы при необходимой обороне. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

Верховный Суд в постановлении от 26.04.2018 по делу № 342/538/14-к отметил, что закон предусматривает исключения из общего правила о том, что при необходимой обороне лицо, защищается, должна следовать определенной границы, нанося вред посягающему. Этими исключениями являются: нападение вооруженного лица, нападение группы лиц или противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение. В таких случаях вред, причиненный лицу, посягающему не ограничено никакими пределами, вплоть до лишения посягая жизни.

Краткое изложение обстоятельств дела: Согласно приговору лицо признано виновным в том, что он, находясь по месту своего жительства совершил умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, а именно, защищаясь от незаконного проникновения в его жилище и нападения, нанес кухонным ножом один удар в грудь в результате чего потерпевшая в тот же вечер скончался в больнице.

По приговору суда первой инстанции лицо осуждено по ст. 118 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

Постановлением Апелляционного суда приговор суда первой инстанции оставлено без изменения.

Позиция ВС: По установленных местным и апелляционным судами фактических обстоятельств уголовного производства действия ОСОБА_2 по ст. 118 УК квалифицированные неправильно.

Так, уголовная ответственность по ст. 118 УК наступает за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

С объективной стороны это преступление, как и умышленное убийство, характеризуется действием в виде противоправного посягательства на жизнь человека, последствиями в виде смерти и причинной связью между указанными действиями и последствиями, а с субъективной стороны — умышленной формой вины (прямым или косвенным умыслом), когда виновный осознает, что может причинить смерть лица, предусматривает такие последствия и желает или сознательно допускает их наступление.

Однако, в отличие от умышленного убийства, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 115 УК, обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 118 УК, является мотив деяния — защита виновным лицом охраняемых законом прав и интересов от общественно опасного посягательства. При этом ответственность наступает только в случае превышения лицом, которое защищается, пределов необходимой обороны.

В соответствии со ст. 27 Конституции Украины каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных действий. Не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ст . 30 Конституции Украины).

Согласно части первой статьи 36 УК необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 36 УК независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему, не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение.

То есть, закон предусматривает исключения из общего правила о том, что при необходимой обороне лицо, защищается, должна следовать определенной границы, нанося вред посягающему. Этими исключениями являются — нападение вооруженного лица, нападение группы лиц или противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение. В таких случаях вред, причиненный лицу, посягающему не ограничено никакими пределами, вплоть до лишения посягая жизни.

Таким образом, приговор местного суда и постановление суда апелляционной инстанции по отменены по основаниям неправильного применения судами закона Украины об уголовной ответственности, а уголовное производство закрыто в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com