Управляющий партнер Адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры» Вишневый Александр добился в суде отказ в удовлетворении ходатайства следователя СУГУ НП в Черниговской области об избрании подозреваемому по ч.3 ст.289 УК Украины меры пресечения в виде содержания под стражей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд указал на недоказанность прокурором рисков укрытия подозреваемого от органов досудебного расследования и суда, или влиять на потерпевших или свидетелей в уголовном производстве.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства, несмотря на возражения прокурора, следственным судьей было удовлетворено ходатайство защитника об устранении нарушений прав человека и обеспечения подозреваемому возможности на полноценную реализацию права на защиту, предоставив разрешение на пребывание подозреваемого, вне металлической клетки, рядом с защитником в помещении зала судебных заседаний на время проведения судебного заседания.

Решение мотивировано тем, что согласно ст. ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ссылка на решение в ЕГРСР ) .

Таким образом, в результате взвешенной и последовательной позиции защиты, объективного и беспристрастного рассмотрения следственным судьей ходатайства, клиента АО «Вишневый и Партнеры» был освобожден из-под стражи в зале суда и избрана альтернативная, не связанная с содержанием под стражей, мера пресечения.

Справа№751/3987/19

Провадження №1-кс/751/1800/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

слідчого Тихомира І.П., прокурора Єременка Р.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вишневого О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області Тихомира І.П., погодженого прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Бережняком В.В., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

–

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про усунення порушень прав людини та забезпечення ОСОБА_1 можливості на повноцінну реалізацію права на захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення тяжкого злочину, проте, з урахуванням усіх аспектів його особи, у слідчого судді відсутні підстави для сумнівів, що факт перебування останнього за межами металевої клітки у судовому засіданні, може становити будь-яку загрозу іншим учасникам судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що перебування ОСОБА_1 на час судового розгляду у металевій клітці створює певні перешкоди для його спілкування з захисником та відповідно для повноцінної реалізації свого конституційного права на захист, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 28, 59 Конституції України, ст.ст. 371, 372, 375-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати дозвіл на перебування підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами металевої клітки, поруч з захисником в приміщенні зали судових засідань на час проведення судового засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко