• +38 098 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Управляющий партнер Адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры» Вишневый Александр добился в суде отказ в удовлетворении ходатайства следователя СУГУ НП в Черниговской области об избрании подозреваемому по ч.3 ст.289 УК Украины меры пресечения в виде содержания под стражей.

21.10.2020

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд указал на недоказанность прокурором рисков укрытия подозреваемого от органов досудебного расследования и суда, или влиять на потерпевших или свидетелей в уголовном производстве.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства, несмотря на возражения прокурора, следственным судьей было удовлетворено ходатайство защитника об устранении нарушений прав человека и обеспечения подозреваемому возможности на полноценную реализацию права на защиту, предоставив разрешение на пребывание подозреваемого, вне металлической клетки, рядом с защитником в помещении зала судебных заседаний на время проведения судебного заседания.

Решение мотивировано тем, что согласно ст. ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ссылка на решение в ЕГРСР ) .

Таким образом, в результате взвешенной и последовательной позиции защиты, объективного и беспристрастного рассмотрения следственным судьей ходатайства, клиента АО «Вишневый и Партнеры» был освобожден из-под стражи в зале суда и избрана альтернативная, не связанная с содержанием под стражей, мера пресечения.

Державний герб України

Справа№751/3987/19

Провадження №1-кс/751/1800/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

слідчого Тихомира І.П., прокурора Єременка Р.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Вишневого О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області Тихомира І.П., погодженого прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Бережняком В.В., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

–

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про усунення порушень прав людини та забезпечення ОСОБА_1 можливості на повноцінну реалізацію права на захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення тяжкого злочину, проте, з урахуванням усіх аспектів його особи, у слідчого судді відсутні підстави для сумнівів, що факт перебування останнього за межами металевої клітки у судовому засіданні, може становити будь-яку загрозу іншим учасникам судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що перебування ОСОБА_1 на час судового розгляду у металевій клітці створює певні перешкоди для його спілкування з захисником та відповідно для повноцінної реалізації свого конституційного права на захист, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 28, 59 Конституції України, ст.ст. 371, 372, 375-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати дозвіл на перебування підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами металевої клітки, поруч з захисником в приміщенні зали судових засідань на час проведення судового засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко

Share
admin
admin

Похожие

26.02.2021

КЦС ВС ВИСЛОВИВСЯ ЩОДО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ У ЗВ’ЯЗКУ З ПОВТОРНОЮ НЕЯВКОЮ ПОЗИВАЧА


Детальнее
26.02.2021

ККС ВИСЛОВИВСЯ ЩОДО КВАЛІФІКАЦІЇ ДІЙ ЯК УМИСНОГО ВБИВСТВА ДВОХ АБО БІЛЬШЕ ОСІБ


Детальнее
26.02.2021

Спростування недостовірної інформації не є способом цивільно-правової відповідальності, – КЦС ВС


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не нашли нужную информацию?

+ 38 098 000 2411

  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2021 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

    Форма обратной связи

    Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


    Ваш телефон