Самозащита не квалифицируется как сопротивление работнику правоохранительного органа. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»
В Адвокатское объединение «Вишневый и Партнеры» обращаются клиенты которым действиями правоохранителей нанесено физической силы.
В свою очередь в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов были случаи, когда клиентам наносились различные физические травмы и применены специальные средства. На нашем ютуб канале есть онлайн консультация о возмещении морального вреда за незаконные действия именно работников патрульной полиции. Вы можете просмотреть его на ссылке.
Сегодня мы рассмотрим какие последствия сопротивления работнику правоохранительного органа, который при задании причинил к лицу физическое воздействие. Ведь, очень часто полицейские злоупотребляют правом применения к правонарушителю физической силы и спецсредств, при этом применяют полицейские меры принуждения или чрезмерно или вообще безосновательно.
В любом случае при применении спецсредств безосновательно, может быть так, что лицо защищаясь способно нанести работнику правоохранительного органа телесные повреждения в ответ.
Несут такие действия состав преступления, за которое еще в дальнейшем лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Рассмотрим на примере Постановления Верховного Суда Кассационного уголовного суда от 20 октября 2020 по делу № 444/2115/17.
Краткое изложение обстоятельств дела:
Лицо было осуждено по ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины за то, что он угрожая физической расправой, употребляя нецензурную лексику, совершил конфликт с инспекторами патрульной полиции, во время патрулирования обнаружили нарушения им Правил дорожного движения. Игнорируя законные требования сотрудников полиции обязали предъявить документы на транспортное средство и на право вождения, осужденный физически противодействовал инспекторам одеть на него наручники с целью доставки в отделение полиции для установления его личности, сорвал головной убор и ударил кулаком в лицо инспектора полиции, причинив последнему легких телесных повреждений.
Апелляционный суд с виновностью осужденного согласился.
Стороной защиты на указанные решения была подана кассационная жалоба в которой обосновал отсутствие в действиях своего подзащитного состава уголовного преступления.
Просматривая указанное дело Кассационный уголовный суд частично согласился с доводами жалобы.
Так, в своем постановлении ККС указал, что сопротивлением в значении статьи 342 УК Украины является активное физическое противодействие выполнению полицейским его законных полномочий. Таким образом, исходя из этой позиции, для определения наличия в действиях обвиняемого состава «сопротивления» в значении этого положения обвинение должно доказать как наличие объективной стороны деяния, то есть определенного активного физического воздействия со стороны обвиняемого, так и направленность ее умысла именно на противодействие выполнению служебных полномочий.
При этом действия лица, направленные на противодействие неоправданному и чрезмерному насилию со стороны полицейского, не могут квалифицироваться как сопротивление по статье 342 УК. Если лицо отталкивает полицейского, чтобы предотвратить удар дубинкой, или закрывает лицо от удара, в результате чего полицейский получает травму руки, или хватается за одежду полицейского, чтобы предотвратить падение, такие действия не могут считаться сопротивлением в значении статьи 342 УК, поскольку их цель заключается не во противодействии законной деятельности полиции, а во избежании опасности для жизни и здоровья человека.
Одновременно нормы статьи 29 Закона Украины «О национальной полиции» определяют, что полицейские мероприятие должно быть необходимым и пропорциональным. Поэтому, решая, в действиях обвиняемого состав сопротивления, суд должен убедиться, примененных к обвиняемого меры со стороны полиции были необходимыми и соразмерными сложившейся ситуации, и были применены в соответствии с процедурой, установленной законом.
Аналогичные выводы имеют учитываться также при оценке наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного статьей 345 УК Украины.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com
