• +38 098 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Протокол обыска является недопустимым доказательством при отсутствии в нем информации о оперативных работниках. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

07.12.2020

Верховный суд коллегией судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда в Постановлении от 2 сентября 2020 по делу №591 / 4742/16-к пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно признал недопустимыми фактические данные, содержащиеся в протоколе обыска по месту жительства обвиняемого , поскольку они были получены с нарушением требований ч. 3 ст. 104 и ч. 7 ст. 223 УПК и в результате нарушения права обвиняемого на защиту, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Краткое изложение обстоятельств дела: Приговором местного суда, оставленным без изменений апелляционным судом, лицо признано невиновным и оправдан в связи с недоказанностью виновности в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК. Другое лицо признано невиновным и оправдан в связи с недоказанностью вины в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК.

В кассационной жалобе прокурор выразил несогласие с предоставленной судами оценке доказательствам как недопустимым.

Верховный Суд указал, что как следует из обжалуемого судебного решения, суд первой инстанции, допросив свидетелей и потерпевших, а также тщательно проанализировав протокол обыска квартиры по месту жительства обвиняемого, протокол обыска автомобиля, принадлежащего другому обвиняемому, и протокол обыска квартиры по месту жительства последнего , обоснованно признал недопустимыми доказательствами фактические данные, содержащиеся в указанных протоколах обыска по основаниям несоблюдения органом досудебного расследования требований ст. 104, ч. 7 ст. 223 УПК и нарушения права на защиту.

Как следует из судебных решений и материалов уголовного производства, несмотря на то, что при проведении обыска участвовало несколько оперативных работников, предусмотренные законом сведения о них отсутствуют, в протоколе имеются сведения только о месте изъятия предметов и не содержится сведений о последовательности всех действий при проведения обыска, а также отсутствуют какие-либо сведения о упаковки изъятых предметов.

Кроме того, как следует из показаний понятых, они не присутствовали во время проведения обыска по месту жительства обвиняемого в момент, когда были обнаружены шприцы и металлическая миска, а фактически были приглашены в кухне квартиры уже после того, как там побывали работники полиции и обнаружили указанные предметы.

ВС оставил без удовлетворения кассационную жалобу прокурора на решения судов, которые обоснованно признали доказательства недопустимыми.

Share
admin
admin

Похожие

04.03.2021

ВС залишив без руху позов, яким удруге оскаржено Указ Президента про відсторонення від посади судді КСУ


Детальнее
04.03.2021

Визнано законним рішення НАЗК, яким затверджено обґрунтований висновок про виявлення ознак пов’язаного з корупцією правопорушення — ВС


Детальнее
04.03.2021

КАС ВС роз’яснив, чи вважаються виконаними судові рішення, якими у позові відмовлено та які виконанню не підлягають.


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не нашли нужную информацию?

+ 38 098 000 2411

  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2021 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

    Форма обратной связи

    Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


    Ваш телефон