Признаки, которые необходимы для изменения очередности получения наследниками по закону права на наследование. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

Частью 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что основанием для изменения очередности получения права на наследование по закону обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, требующее изменения такой очередности в течение длительного времени занималось, материально обеспечивало, предоставляло другую помощь наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.

Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда в Постановлении по делу № 127/9778/17 от 24 июня 2020 пришел к выводу о том, что изменения очередности получения наследниками по закону права на наследование является совокупность следующих юридических фактов, установленных в судебном порядке:

1) осуществление опеки над наследником, то есть предоставление ему нематериальных услуг (общение, советы и консультации, поздравления с праздниками и т.д.);

2) материальное обеспечение наследодателя;

3) предоставление любой другой помощи наследодателю, то есть такой помощи, которая имеет материализованное выражение — уборка помещения, приготовление пищи, ремонт квартиры; 4) длительное время осуществления действий, указанных в пунктах 1-3;

5) беспомощное состояние наследодателя, то есть такое состояние, при котором лицо не может самостоятельно обеспечивать свои потребности, вызванный преклонным возрастом, тяжелой болезнью или увечьем.

Краткое изложение обстоятельств дела:

Женщина обратилась в суд с иском к сыну умершего в котором поставила требования об установлении факта проживания одной семьей, изменение очередности получения права на наследование, признание свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры.

Такие требования были обоснованы тем, что она более 5 лет находилась с умершим в фактических брачных отношениях, они имели общий бюджет и быт, осуществляли совместные расходы на имущество в интересах семьи, имели взаимные права и обязанности как супруги.

В дальнейшем в результате отравления наследодатель заболел и несколько раз находился на стационарном лечении. В связи с заболеванием состояние здоровья мужчины ухудшалось: снизилась работоспособность, память, терялись навыки по самообслуживанию. С этого времени человек по болезни находился в беспомощном состоянии, а она осуществляла уход за ним.

Исходя из приведенных обстоятельств истец считает себя наследником первой очереди, поскольку в течение длительного времени проживала с наследодателем одной семьей без регистрации брака и ухаживала за умершим, который находился в беспомощном состоянии.

Решениями судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований по изменению очередности получения права на наследование было отказано поскольку, по мнению судов такие свои требования не довела.

Такие выводы стали основанием для обращения истца в Кассационный гражданского суда с жалобой, которую мотивировано тем, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне не исследовали и не установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не предоставили надлежащей правовой оценки показаниям свидетелей и проигнорировали тот факт, что наследодатель в силу преклонного возраста и состояния здоровья нуждался в постороннем уходе, который ему предоставляла истец, являющийся основанием для изменения очередности получения права на наследование на основании статьи 1259 ГК Украины.

Кассационную жалобу КЦС удовлетворил.

Принимая такое решение суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что исходя из анализа норм ст. 1259 ГК Украины в основе наследования по закону находится принцип очередности, который заключается в установлении приоритета прав одних наследников по закону перед другими.

При этом проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них права на наследование по закону в первую очередь на основании ст. 1261 ГК Украины.

По смыслу ч. 2 ст. 1259 ГК Украины при решении вопроса об изменении очередности наследования истец должен доказать факт попечительства, материального обеспечения наследодателя в течение длительного времени и пребывания наследодателя в беспомощном состоянии, то есть состоянии, обусловленном преклонным возрастом, тяжелой болезнью или увечьем, когда лицо не может самостоятельно обеспечить условия своей жизни , нуждается в постороннем уходе, помощи и заботы.

Для удовлетворения такого иска необходимо наличие всех пяти обстоятельств, которые указаны нами в начале статьи.

По материалам данной жалобы наследодатель неоднократно находился на стационарном лечении в связи с отравлением суррогатами алкоголя и в дальнейшем состояние его здоровья ухудшилось и был установлен диагноз: легкая деменция вследствие поражения головного мозга смешанного генеза (токсического и сосудистого).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы умерший страдал хроническим психическим заболеванием в виде деменции вследствие органического поражения головного мозга смешанного генеза (токсического, сосудистого), вследствие чего не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

Однако, судами дана оценка этому доказательства с точки зрения возможного беспомощного состояния умершего в период проживания с истцом и не оценили все предоставленные по делу доказательства в их совокупности, что и привело к вынесению преждевременного решения о недоказанности требований истца судами предыдущих инстанций.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com