• +38 098 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Постановление о предоставлении разрешения на задержание стороной обвинения может оспариваться, а стороной защиты нет — Конституционный Суд Украины. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

29.12.2020

Некоторые решения Конституционного Суда Украины известны своей неоднозначностью, одно из них по делу 3-358 / 2018 (4975/18) от 17 марта 2020 года.

Так, Конституционный Суд Украины пришел к выводу, что постановление об отказе в предоставлении разрешения на задержание с целью привода может быть пересмотрено в апелляционном порядке, а решение о предоставлении разрешения на задержание — нет. То есть, фактически постановления, вынесенные по результатам рассмотрения одного вида ходатайств, стороной обвинения могут быть обжалованы, а защитнику — такого права законом не предоставлено.

Краткое изложение обстоятельств дела:

Следственный судья суда первой инстанции постановлением предоставил разрешение на задержание лица с целью привода в зал судебных заседаний для участия в рассмотрении ходатайства о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей. Задержанным постановление было обжаловано, апелляционный суд отказал в открытии апелляционного производства, поскольку постановление непосредственно касается предоставления разрешения на задержание с целью привода, поэтому не подлежит апелляционному обжалованию. Защитником задержанного была подана кассационная жалоба, — Верховный Суд отказал в открытии кассационного производства, ведь обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение следственного судьи об отказе в предоставлении разрешения на задержание с целью привода.

Защитник ссылался на то, что оспариваемые положения Кодекса предусматривают право стороны обвинения на апелляционное обжалование решения об отказе в предоставлении разрешения на задержание с целью привода и лишают сторону защиты права на обжалование постановления о разрешении на задержание с целью привода. По мнению автора ходатайства, такое привилегированное положение стороны обвинения по сравнению со стороной защиты в контексте наличия права на апелляционное обжалование не согласуется с конституционным принципом верховенства права, противоречит такой основной принцип судопроизводства, как равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом, и нарушает конституционное право на судебную защиту, составной частью которого является право на апелляционный пересмотр дела.

В свою очередь Решением от 17.03.2020 Конституционный Суд Украины подтвердил уже действующие положения Уголовно-процессуального кодекса Украины. 

п. 1 ч. 1 ст. 190 — во время досудебного расследования могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления следственного судьи об отказе в предоставлении разрешения на задержание

ч. 3 ст. 309 — жалобы на другие постановления следственного судьи обжалованию не подлежат и возражения против них могут быть поданы во время подготовительного производства в суде.

Когда отказывают в удовлетворении ходатайств о разрешении на задержание с целью привода, заинтересованным лицом в обжаловании есть сторона обвинения, когда удовлетворяют — сторона защиты.

Конституционный Суд Украины принимая решение сослался на следующие нормы:

— задержание с целью привода является исключительным, краткосрочным процессуальным мероприятием (абзац 5 пункта 3.1ришення).

— часть пятая статьи 190, пункт 1 части первой, статьи 309 УПК Украины направлены на недопущение затягивания рассмотрения вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей (абзац 6 пункта 3.1 решения).

— понятие «равные права», «равные обязанности» нельзя отождествлять с понятиями «равные права», «одинаковые обязанности». Права или обязанности могут быть различными и зависят от статуса и роли участника уголовного судопроизводства.

Таким образом, решение о разрешении на задержание с целью привода теряет законную силу с момента: привода подозреваемого, обвиняемого в суд (ч. 3 ст. 190 УПК Украины).

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в Адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры»: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com

Share
admin
admin

Похожие

04.03.2021

ВС залишив без руху позов, яким удруге оскаржено Указ Президента про відсторонення від посади судді КСУ


Детальнее
04.03.2021

Визнано законним рішення НАЗК, яким затверджено обґрунтований висновок про виявлення ознак пов’язаного з корупцією правопорушення — ВС


Детальнее
04.03.2021

КАС ВС роз’яснив, чи вважаються виконаними судові рішення, якими у позові відмовлено та які виконанню не підлягають.


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не нашли нужную информацию?

+ 38 098 000 2411

  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2021 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

    Форма обратной связи

    Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


    Ваш телефон