• +38 096 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
    • Адвокат по обыскам
    • Тренинги для сотрудников. Алгоритм поведения во время обыска.
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

О недопустимости доказательств. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

18.12.2020

Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного Осанкой от 8 октября 2020 по делу № 448/1443/17 пришел к выводу о том, что постановление об отобрании биологических образцов было вынесено прокурором, который на момент принятия этого решения не входил в состав прокуроров в данном уголовном производстве.

Краткое изложение обстоятельств дела:

Судами рассмотрено дело по обвинению лица по ч. 2 ст. 15 — ч. 2 ст. 194 УК Украины (покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога).

Судом первой инстанции вынесен оправдательный приговор. Апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы прокурора и представителя потерпевшего, а приговор суда — без изменения.

ВС согласился с судами относительно установленных судами обстоятельств, их оценки, в частности, несоответствия предоставленных стороной обвинения доказательств требованиям по их принадлежности и допустимости.

Также, отнятие биологических образцов в обвиняемого (в то время свидетеля), было проведено следователем единолично без понятых, без всякой фиксации или документирования, не в добровольном порядке (при отсутствии доказательств обратного), без получения разрешения следственного судьи на принудительное отнятие образцов.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com

Share
admin

Похожие

03.02.2022

Признание отцовства: процедура и сроки обращения в суд


Детальнее
27.01.2022

Признание исполнительной надписи не подлежащей исполнению как основание недействительности электронных торгов


Детальнее
19.01.2022

Брачный договор не является основанием для приобретения права собственности на имущество


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Не нашли нужную информацию?

Не нашли нужную информацию?
Мы работаем с пн-пт:
9:00-19:00
Телефон для бесплатной консультации:
+38 096 000 2411
Следите за новостями:
TelegramInstagramYouTubeFacebook
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2022 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 096 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

      Форма обратной связи

      Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


      Ваш телефон