О недопустимости доказательств. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

Верховный Суд коллегией судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного Осанкой от 8 октября 2020 по делу № 448/1443/17 пришел к выводу о том, что постановление об отобрании биологических образцов было вынесено прокурором, который на момент принятия этого решения не входил в состав прокуроров в данном уголовном производстве.

Краткое изложение обстоятельств дела:

Судами рассмотрено дело по обвинению лица по ч. 2 ст. 15 — ч. 2 ст. 194 УК Украины (покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога).

Судом первой инстанции вынесен оправдательный приговор. Апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционные жалобы прокурора и представителя потерпевшего, а приговор суда — без изменения.

ВС согласился с судами относительно установленных судами обстоятельств, их оценки, в частности, несоответствия предоставленных стороной обвинения доказательств требованиям по их принадлежности и допустимости.

Также, отнятие биологических образцов в обвиняемого (в то время свидетеля), было проведено следователем единолично без понятых, без всякой фиксации или документирования, не в добровольном порядке (при отсутствии доказательств обратного), без получения разрешения следственного судьи на принудительное отнятие образцов.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com