О исковой давности несовершеннолетнего. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда по делу №464 / 1723/14-ц Постановлением от 27 марта 2019 отметил, что в случае нарушения гражданского права или интереса несовершеннолетнего лица исковая давность начинается со дня достижения им совершеннолетия.

Краткое изложение обстоятельств:

Судами было установлено, что отцом истца является лицо, которое 20 мая 2003 составило завещание, по которому в случае своей смерти сделал распоряжение, согласно которому все свое имущество, в том числе и квартиру, завещал ответчику. После смерти наследодателя, а тот момент истец малолетним ребенком, ответчик принял наследство по завещанию, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 августа 2006 года и зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру. При этом на день выдачи свидетельства нотариус не имел сведений о наличии других наследников.

Приведенные обстоятельства обусловили обращение истца в феврале 2014 году до суд с иском, в котором он просил признать частично недействительным указанное свидетельство о праве на наследство в части права на наследование части квартиры. Исковые требования были обоснованы тем, что квартира, право на долю которой оспаривается, принадлежала на праве собственности покойному отцу истца, он является единственным наследником первой очереди по закону, наследство принял, поскольку был малолетним ребенком на момент открытия наследства, однако оформить свои права не может , поскольку при обращении в нотариальную контору ему стало известно, что в наследственном деле содержатся сведения о выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ответчика.

Решением районного суда, оставленным без изменений апелляционным судом, иск удовлетворен, — признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ответчика в части права на наследование части квартиры.

Свою кассационную жалобу ответчик обосновал, в частности, тем, что истцу было известно о наличии оспариваемого свидетельства с 2007 года, поэтому им пропущен срок обращения в суд.

ВС жалобу оставил без удовлетворения, а судебные решения — без изменений.

ВС / КЦС признал необоснованными доводы кассационной жалобы о пропуске истцом исковой давности, поскольку согласно ч. 4 ст. 261 ГК Украины в случае нарушения гражданского права или интереса несовершеннолетнего лица исковая давность начинается со дня достижения им совершеннолетия. В этом случае истец обратился в суд за защитой своих прав в четырнадцать лет, то есть до достижения им совершеннолетия.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com