• +38 098 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Коли можна ігнорувати висновки ВСУ – позиція ВС

15.02.2021

Унаслідок внесення істотних змін до відповідної норми права або її скасування втрачає актуальність і висновок Верховного Суду України щодо її застосування.

На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд у постанові від 20.01.2021, відмовляючи у передачі справи №233/8772/19 на розгляд Великої палати ВС з  метою відступу від висновку ВСУ.

Сам термін «висновок щодо застосування норми права» указує на те, що такий висновок має похідний характер від норми права і не може зберігати обов’язковий характер після внесення змін та/чи доповнень до відповідної норми права, які істотно змінюють її зміст, або після її скасування.

Протилежний підхід по суті надавав би висновку ВСУ більшої юридичної сили, ніж сама правова норма, якої він стосується. І означав би, що суди повинні ігнорувати внесені законодавцем зміни аж до моменту ухвалення ВП ВС рішення про відступ від попереднього висновку ВСУ. Однак це очевидно суперечить не лише положенням закону від 3.10.2017 №2147-VIII, але й здоровому глузду.

Не створює таких підстав і твердження, що положення, на які серед іншого посилався ВСУ в такій постанові, не змінилися. Адже положення п.7 §3 розд.4 закону №2147-VIII передбачають особливий порядок відступу від висновку ВСУ щодо застосування норми права, а не від кожного висловленого ним аргументу на користь такого висновку.

Share
admin
admin

Похожие

01.03.2021

ВС роз’яснив строки звернення до суду із позовом про працевлаштування.


Детальнее
01.03.2021

ВС демонструє різні правові підходи щодо умов, за яких відбувається зміна валюти зобов’язання за кредитом з іноземної валюти у гривню.


Детальнее
01.03.2021

КАС ВС відкрив провадження в одній зі справ щодо застосування санкцій до телеканалів.


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не нашли нужную информацию?

+ 38 098 000 2411

  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2021 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

    Форма обратной связи

    Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


    Ваш телефон