Хозяйственный суд отказал коммунальному предприятию в признании договора таким, что прекратился и обязательстве парковщика освободить автопарковку
КП «Киевтранспарксервис» заключило с предприятием договор об эксплуатации паркомест, однако впоследствии направило письмо о досрочном расторжении договора и требование освободить авто парковку.
Основанием для досрочного расторжения послужило то, что по мнению КП «Киевтранспарксервис», парковщик использует площадку не по целевому назначению, так как там находится больше автомобилей, чем предусмотрено условиями договора.
В то же время, само же КП при проведении обследования отметило в акте, на соответствующей территории осуществляется деятельность по парковке транспортных средств. Территория площадки огорожена забором, а также на ней расположено помещение охраны и установлены ворота.
На основании указанного суд отклонил доводы истца о нецелевом использовании и указал на отсутствие оснований для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.
При этом, суд отметил, что выявленные по результатам мониторинга и обследования территории количества мест, не соответствует схеме организации дорожного движения, является основанием для внесения изменений в такой схемы путем увеличения на соответствующее количество автомобилей, а не основанием для расторжения договора.
Следовательно, договор является действующим и оснований для освобождения ответчиком автопарковки нет.
