• +38 096 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
    • Адвокат по обыскам
    • Тренинги для сотрудников. Алгоритм поведения во время обыска.
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Хозяйственный суд отказал коммунальному предприятию в признании договора таким, что прекратился и обязательстве парковщика освободить автопарковку

26.10.2020

КП «Киевтранспарксервис» заключило с предприятием договор об эксплуатации паркомест, однако впоследствии направило письмо о досрочном расторжении договора и требование освободить авто парковку.

Основанием для досрочного расторжения послужило то, что по мнению КП «Киевтранспарксервис», парковщик использует площадку не по целевому назначению, так как там находится больше автомобилей, чем предусмотрено условиями договора.

В то же время, само же КП при проведении обследования отметило в акте, на соответствующей территории осуществляется деятельность по парковке транспортных средств. Территория площадки огорожена забором, а также на ней расположено помещение охраны и установлены ворота.

На основании указанного суд отклонил доводы истца о нецелевом использовании и указал на отсутствие оснований для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

20

При этом, суд отметил, что выявленные по результатам мониторинга и обследования территории количества мест, не соответствует схеме организации дорожного движения, является основанием для внесения изменений в такой схемы путем увеличения на соответствующее количество автомобилей, а не основанием для расторжения договора.
2324

Следовательно, договор является действующим и оснований для освобождения ответчиком автопарковки нет.
21

Share
admin

Похожие

03.02.2022

Признание отцовства: процедура и сроки обращения в суд


Детальнее
27.01.2022

Признание исполнительной надписи не подлежащей исполнению как основание недействительности электронных торгов


Детальнее
19.01.2022

Брачный договор не является основанием для приобретения права собственности на имущество


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Не нашли нужную информацию?

Не нашли нужную информацию?
Мы работаем с пн-пт:
9:00-19:00
Телефон для бесплатной консультации:
+38 096 000 2411
Следите за новостями:
TelegramInstagramYouTubeFacebook
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2022 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 096 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

      Форма обратной связи

      Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


      Ваш телефон