• +38 098 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Гонорар адвоката установленный сторонами договора в фиксированном размере не требует предоставления детального описания работ. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

14.01.2021

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда Постановлением от 28 декабря 2020 по делу № 640/18402/19 пришел к выводу о том, что если размер гонорара адвоката установленный сторонами договора в фиксированном размере, не зависит от объема услуг времени затраченного адвокатом, то есть является определенным, то детальное описание работ не требует предоставления.

Краткое изложение обстоятельств дела:

К административному суду обратилась ОСОБА_1 с иском к ГУ ДФС в г. Киеве о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен полностью и взыскано в пользу истца за счет бюджетных ассигнований ГУ ДФС в г. Киеве понесенные расходы по уплате судебного сбора в размере 802,80 грн и расходы на юридическую помощь в размере 12 350,00 грн.

Апелляционный суд жалобу ответчика удовлетворил частично, решение суда первой инстанции апелляционный суд отменил в части взыскания 12 350,00 грн расходов на юридическую помощь, принято в этой части новое постановление, которым во взыскании расходов на юридическую помощь отказано.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение, пришел к выводу, что истец к материалам дела, вопреки требованиям 134 КАС Украины, не предоставил доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, детализации предоставляемых услуг и стоимости каждой из них.

Представитель истца подал кассационную жалобу не согласившись с Постановлением, аргументируя ее тем, что в материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих предоставление юридической помощи. В частности последнее подтверждается договором об оказании правовой помощи, в котором оплата предполагалась в размере эквивалентном 500 долларам США за сопровождение дела, а не за конкретное действие / вид адвокатской деятельности.

ВС удовлетворил кассационную жалобу исходя из следующего:

Статьей 30 Закона № 5076-VI предусмотрено, что гонорар является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту.

Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи.

При определении суммы возмещения суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их подлинности и необходимости), а также критерия разумности их размера, исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового состояния обеих сторон.

Суд считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, поскольку они не основываются на всесторонне исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела, подтверждающие понесенные истцом расходы на правовую помощь.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору об оказании правовой помощи стороны согласовали дополнить п. 4 Договора и изложить его в следующей редакции: 4.1.1. За предоставление правовой (юридической) помощи по п.1.1. Договора в суде первой инстанции Клиент оплатит Бюро гонорар в размере эквивалентном 500 (пятистам) долларам США.

Так что размер вознаграждения за предоставление правовой помощи определен в договоре в виде фиксированной суммы, не меняется в зависимости от объема услуг затраченного адвокатом времени.

Материалами дела подтверждается факт получения истцом услуг адвоката и несения им расходов в суде первой инстанции.

Суд также учитывает положения части седьмой статьи 134 КАС Украины, по которым обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату юридической помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с частью четвертой статьи 134 КАС Украины в случае наличия расходов на оплату услуг адвоката истец должен представить детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.

Суд, учитывая условия договора о предоставлении правовой помощи, учитывая составления и подписания адвокатом всех процессуальных документов от имени и в интересах истца, пришел к выводу, что в данном конкретном деле расходы на правовую помощь в сумме 12350 грн реальны, подтвержденными материалами дела.

Об отсутствии детального описания работ в соответствии с положениями части четвертой статьи 134 КАС Украины, суд обращает внимание на содержание этой нормы, которая внедрена «для определения размера расходов», в то время как в пределах этого дела размер гонорара адвоката установленный сторонами договора в фиксированном размере, не зависит от объема услуг времени затраченного представителем истца, а следовательно является определенным. Доводов налогового органа о несоизмеримости расходов на правовую помощь отзыв на исковое заявление не удерживает.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в адвокатской объединения «Вишневый и Партнеры» + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com

Share
admin
admin

Похожие

04.03.2021

ВС залишив без руху позов, яким удруге оскаржено Указ Президента про відсторонення від посади судді КСУ


Детальнее
04.03.2021

Визнано законним рішення НАЗК, яким затверджено обґрунтований висновок про виявлення ознак пов’язаного з корупцією правопорушення — ВС


Детальнее
04.03.2021

КАС ВС роз’яснив, чи вважаються виконаними судові рішення, якими у позові відмовлено та які виконанню не підлягають.


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не нашли нужную информацию?

+ 38 098 000 2411

  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2021 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

    Форма обратной связи

    Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


    Ваш телефон