Гонорар адвоката установленный сторонами договора в фиксированном размере не требует предоставления детального описания работ. Анализ судебной практики АО «Вишневый и Партнеры»

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда Постановлением от 28 декабря 2020 по делу № 640/18402/19 пришел к выводу о том, что если размер гонорара адвоката установленный сторонами договора в фиксированном размере, не зависит от объема услуг времени затраченного адвокатом, то есть является определенным, то детальное описание работ не требует предоставления.

Краткое изложение обстоятельств дела:

К административному суду обратилась ОСОБА_1 с иском к ГУ ДФС в г. Киеве о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен полностью и взыскано в пользу истца за счет бюджетных ассигнований ГУ ДФС в г. Киеве понесенные расходы по уплате судебного сбора в размере 802,80 грн и расходы на юридическую помощь в размере 12 350,00 грн.

Апелляционный суд жалобу ответчика удовлетворил частично, решение суда первой инстанции апелляционный суд отменил в части взыскания 12 350,00 грн расходов на юридическую помощь, принято в этой части новое постановление, которым во взыскании расходов на юридическую помощь отказано.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение, пришел к выводу, что истец к материалам дела, вопреки требованиям 134 КАС Украины, не предоставил доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, детализации предоставляемых услуг и стоимости каждой из них.

Представитель истца подал кассационную жалобу не согласившись с Постановлением, аргументируя ее тем, что в материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих предоставление юридической помощи. В частности последнее подтверждается договором об оказании правовой помощи, в котором оплата предполагалась в размере эквивалентном 500 долларам США за сопровождение дела, а не за конкретное действие / вид адвокатской деятельности.

ВС удовлетворил кассационную жалобу исходя из следующего:

Статьей 30 Закона № 5076-VI предусмотрено, что гонорар является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту.

Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи.

При определении суммы возмещения суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их подлинности и необходимости), а также критерия разумности их размера, исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового состояния обеих сторон.

Суд считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, поскольку они не основываются на всесторонне исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела, подтверждающие понесенные истцом расходы на правовую помощь.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору об оказании правовой помощи стороны согласовали дополнить п. 4 Договора и изложить его в следующей редакции: 4.1.1. За предоставление правовой (юридической) помощи по п.1.1. Договора в суде первой инстанции Клиент оплатит Бюро гонорар в размере эквивалентном 500 (пятистам) долларам США.

Так что размер вознаграждения за предоставление правовой помощи определен в договоре в виде фиксированной суммы, не меняется в зависимости от объема услуг затраченного адвокатом времени.

Материалами дела подтверждается факт получения истцом услуг адвоката и несения им расходов в суде первой инстанции.

Суд также учитывает положения части седьмой статьи 134 КАС Украины, по которым обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату юридической помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в соответствии с частью четвертой статьи 134 КАС Украины в случае наличия расходов на оплату услуг адвоката истец должен представить детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи.

Суд, учитывая условия договора о предоставлении правовой помощи, учитывая составления и подписания адвокатом всех процессуальных документов от имени и в интересах истца, пришел к выводу, что в данном конкретном деле расходы на правовую помощь в сумме 12350 грн реальны, подтвержденными материалами дела.

Об отсутствии детального описания работ в соответствии с положениями части четвертой статьи 134 КАС Украины, суд обращает внимание на содержание этой нормы, которая внедрена «для определения размера расходов», в то время как в пределах этого дела размер гонорара адвоката установленный сторонами договора в фиксированном размере, не зависит от объема услуг времени затраченного представителем истца, а следовательно является определенным. Доводов налогового органа о несоизмеримости расходов на правовую помощь отзыв на исковое заявление не удерживает.

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните в адвокатской объединения «Вишневый и Партнеры» + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com