Не является к сожалению новостью сегодня безосновательная остановка патрульным полицейским транспортного средства без соответствующих на то оснований. Основание же возможно и придумать, а вот с доказательствами такой вариант не пройдет. Так, водителя остановила полиция однако, участник дорожного движения не получив соответствующие доказательства о причине остановки, не предъявил документы по требованию полицейского. На сколько правомерны действия полицейского и водителя рассмотрим на примере судебного дела.
По просьбе водителя инспектор не предоставил никаких доказательств правонарушения. Водитель принципиально отказался предъявить документы из-за отсутствия правонарушения и соответственно оснований для остановки автомобиля.
Инспектор вынес в отношении водителя постановление на основании ч. 1 ст.126 КУоАП за непредъявление документов и наложил штраф в размере 425 грн.
Водитель обжаловал штраф полиции в суде. Он настаивал, что не нарушал ПДД, а потому инспектор не имел правовых оснований требовать у него соответствующие документы. Поэтому водитель указывал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст.126 КУоАП.
Рассматривая материалы дела, суды первой и апелляционной инстанции отметили, что одним из оснований остановки является нарушение водителем Правил дорожного движения. И суды установили, что инспектор не имел доказательств нарушения водителем правил дорожного движения.
Суд отметил, что если полицейским не задокументировано и не подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами факта нарушения водителем правил дорожного движения, то требование инспектора к водителю о предъявлении документов на право управления является неправомерным ».
В своих выводах суды также сослались на правовые позиции Верховного Суда в постановлениях от 15.03.2019 года по делу №686 / 11314/17 и от 22.10.2019 года по делу №161 / 7068 /16.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com