Мы уже неоднократно анализировали судебную практику, регулирующую статус общего имущества супругов. Однако каждая ситуация клиента может быть индивидуальной и не похожей ни на одно дело, в связи с этим возникает потребность в мониторинге судебных решений.
Верховный Суд, в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда, по делу № 552/5693/18, обозначил основные критерии предоставления имуществу статуса общего. ВС пришел к выводу, что таким критериям, являются:
1) время приобретение такого имущества;
2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения)
3) цель приобретения имущества, позволяет придать ему правовой статус совместной собственности супругов.
Краткое изложение обстоятельств дела: В 2018 года, женщина обратилась в суд с иском к мужу об установлении факта проживания одной семьей за период с января 1997 года, по сентябрь 2018 и — как следствие, просила признать общим совместным имуществом (и признать ней право собственности на ½ часть): квартиры, автомобиля, денежных средств, содержание сейфа, гаража, земельный участок и садовый дом в садоводческом обществе.
Мужчина умер, о чем свидетельствует сводка наследственного дела, частным нотариусом и представления женщиной заявления на принятие наследства от 20.11.2018 года. В мае 2019 года, определением суда первой инстанции рассмотрение дела было возобновлено и привлечено к участию правопреемников ответчика (наследникам).
Однако, решением суда первой инстанции в удовлетворении иска женщины отказано полностью, вследствие недоказанности заявленных истицей требований, а также отсутствия доказательств наличия общего бюджета и расходов на приобретение общего имущества.
Женщина подала апелляционную жалобу, которая была удовлетворена, в связи с:
Одним из правопреемников была подана кассационная жалоба, которая Верховным Судом была оставлена без удовлетворения. В жалобе, правопреемник ссылался на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие решению апелляции правовым выводам ВС а также недостаточное исследование доказательств по делу.
Отклоняя жалобу и оставляя в силе решение апелляционной инстанции ВС / КЦС установил:
Суд должен установить не только факт совместного проживания сторон по делу, но и обстоятельства приобретения спорного имущества в результате совместной работы. А совместным трудом человек считаются их общие или индивидуальные трудовые усилия, в результате которых они получили общие или личные доходы, объединенные в будущем для приобретения такого имущества, или же ведения ими общего хозяйства, быта и бюджета;
При применении статьи 74 СК Украины, важно учесть, чтобы лица не находились в любом другом браке в настоящее время, и что между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам.
Кроме факта совместного проживания, для признания лиц такими, проживающих одной семьей важно также:
Истицей были предоставлены к материалам дела такие доказательства как справки, акты, квитанции, фотографии по разный период времени, на которых зафиксированы события в кругу семьи, совместный отдых, поездки, кроме того, из материалов дела усматривается, что в период совместного проживания одной семьей, они оба работали, продали совместную квартиру, получали пенсию, имели депозитные вклады.
Было привлечено много свидетелей, которые давали показания в пользу женщины. Все эти доказательства признаны судом достаточными для установления факта проживания одной семьей и предоставления имуществу статуса общего имущества супругов.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: + 38 (098) 000 2411 или пишите: vyshnevyi.partners@gmail.com