• +38 098 000 2411
  • RU
  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
Logo_iconLogo_iconLogo_iconLogo_iconVyshnevyi & PartnersАдвокатское объединение
  • Автоадвокат
    • Адвокат по ДТП
    • Взыскание убытков от ДТП
    • ст. 130 КуПАП
  • Гражданские дела
    • Взыскание алиментов
    • Определения места проживания ребенка
    • Раздел имущества
    • Расторжение брака
    • Устранение препятствий в общении с ребенком
    • Споры о праве собственности на имущество
    • Семейные дела
  • Уголовные дела
    • Дела по кражам
    • Дела по незаконному обороту наркотических средств
    • Общие уголовные дела
  • Хозяйственные дела
    • Взыскание задолженности
    • Проверка застройщика
    • Сопровождение сделок связанных с недвижимостью
    • Юр. услуги для бизнеса
    • Трудовые споры
    • Споры связанные с ремонтом и строительством
  • Контакты

Адвокат адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры» Домитращук Ирина отстояла в суде отказ в удовлетворении заявления о выдаче ограничительного предписания

27.10.2020

В последнее время актуальна практика подачи заявлений о выдаче ограничительного предписания с целью устранения препятствий в пользовании имуществом.

И этот случай не стал исключением.
Когда бывшая жена не смогла попасть в квартиру, которая принадлежит ее бывшему мужу, и в которой в частности зарегистрировано его место проживания, она обратилась в Днепровский районный суд города Киева с заявлением о выдаче ограничительного предписания. Одним из требований в заявлении был запрет бывшему мужу находиться в квартире (в той самой, которая принадлежит ему и где он зарегистрирован) и не приближаться к квартире на расстояние не ближе чем на 300 метров.
Судом при рассмотрении заявления было установлено, что бывшая жена на момент подачи заявления фактически проживала в указанной квартире, и ее требования были направлены на вселение в помещение.
Кроме этого, при рассмотрении дела не было установлено и фактов совершения насилия бывшим мужем.
Интересы клиента в суде представляла адвокат Адвокатского объединения “Вишневый и Партнеры” Домитращук Ирина. В процессе рассмотрения заявления, суд учел доводы заинтересованного лица, в отношении того, что между сторонами существуют споры о разделе имущества и об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также доводы о том, что не могут быть ограничены права человека относительно свободного пользования своей собственностью.
Следовательно, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче ограничительного предписания.

120700625_3518869358169460_1945408296405443413_o

Share
admin
admin

Похожие

02.03.2021

КЦС ВС звернув увагу, що не допускається «вживати право на зло».


Детальнее
02.03.2021

Слідчий суддя не повинен зазначати в ухвалі конкретного слідчого або прокурора, які будуть здійснювати обшук.


Детальнее
02.03.2021

Подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим: ВС


Детальнее

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Не нашли нужную информацию?

+ 38 098 000 2411

  • О компании
  • Команда
  • Отзывы
  • Успешные дела
  • Консультации и Новости
  • Все услуги
  • Акции
  • Цены
© 2021 Vyshnevyi and Partners — Адвокатское объединение. All Rights Reserved. Muffin group
    Наши контакты
    • +38 098 000 2411
    RU
    • No translations available for this page
    Услуги
    • О компании
    • Команда
    • Отзывы
    • Успешные дела
    • Консультации и Новости
    • Все услуги
    • Акции
    • Цены

    Форма обратной связи

    Оставьте сообщение и адвокат свяжется с Вами через 30 секунд


    Ваш телефон