10 октября 2020 Днепровский районный суд города Киева принял судьбоносное для нашего клиента решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя Днепровского УП об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
Судом избрана в отношении подзащитного мера пресечения в виде домашнего ареста в ночное время суток и возложено на него обязанности определены законодательством.
В ходе рассмотрения ходатайства защитниками, адвокатами Адвокатского объединения “Вишневый и Партнеры” Сабадин Аллой и Домитращук Ириной, было доказано, что в целях признания подозреваемым вины в совершении преступления, он был подвергнут пыткам.
Работники Днепровского УП после задержания клиента сначала душили его, а затем наносили удары в жизненно важные органы, а один из них в результате удара сломал подозреваемому колено.
В конце концов подозреваемый, который не владеет украинским и русским языками, вынужден был подписать все без исключения процессуальные документы, которые ему предоставил следователь, составленные в период отсутствия переводчика и защитника.
Лишь после привлечения для оказания правовой помощи защитников по договору, задержанному было обеспечено переводчика и право на защиту.
При этом, следователь больше 4 часов подряд, сознательно не допускал защитников к подозреваемому, стараясь как можно быстрее собрать доказательства, которые на его взгляд обеспечили бы принятие следственным судьей решения об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
В связи с пытками, фактические данные, содержащиеся в собранных документах следственным судьей обоснованно не были приняты во внимание.
В результате, следственным судьей была подробно дана правовая оценка как действиям правоохранителей, так и доказательствам предоставленным следователем которые были присоединены ним к ходатайству.
Учитывая установленные обстоятельства, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, следственным судьей Метелешко А.В. обеспечено надлежащей правовой процедуре относительно каждого участника производства и в очередной раз продемонстрировано высокие стандарты судопроизводства.