Находясь в конфликтной ситуации с братом, человек посреди ночи приехал в его домовладение на грузовом автомобиле и во время движения задним ходом совершил наезд на забор.
Предоставляя объяснения полиции он указал, что возможно и зацепил ворота, когда сдавал задним ходом, но ничего не почувствовал.
В то же время, в суде категорически отрицал свою причастность к ДТП, утверждал, что он был в этот день вблизи помещения брата, поэтому и предоставил такие объяснения полиции. Но в момент ДТП за рулем грузовика не находился, кто управлял не знает, возможно и сам брат, потому что последний имеет доступ к автомобилю.
В судебном заседании пострадавшим была предоставлена видео запись с места ДТП. Также он предоставил показания, что в ту ночь он находился дома с женой и ребенком, и в этот поздний час смотрели мультфильмы. Они услышали громкий звук и взглянув в окно увидели автомобиль брата, с которым возник конфликт при осуществлении предпринимательской деятельности. Он с женой выбежал на улицу, однако его брат оставил место ДТП. В судебном заседании также были допрошены и свидетели, которые указали, что автомобилем пользуется именно брат и в тот момент он находился за рулем.
Судья Бориспольского горрайонного суда Киевской области Кабанячий Ю.В., оценив доказательства, пришел к выводу, что вина мужчины в совершении ДТП, полностью доказана.
❗️Указанное лицо не впервые привлекается к административной ответственности. Постановлением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 5 июня 2020 этого частного предпринимателя также было признано виновным, когда последний тем самым транспортным средством марки «Iveco Ford», двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «HyundaiTucson» ❗️