В мае 2020 года полицейскими было вынесено постановление относительно адвоката по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, по их утверждению совершил движение в зоне действия дорожного знака 3.21 (въезд запрещен) чем нарушил требования п. 8.4. ПДД Украины.
Все аргументы водителя по отсутствие в его действиях нарушений ПДД инспектором были отклонены.
Постановление инспектора патрульной полиции обжаловано в суд.
Дело довольно долго рассматривалось судом и в результате в удовлетворении иска вообще было отказано.
Как впоследствии вияснилось, полицейский, который оформлял административные материалы, до перехода на службу в управление патрульной полиции, ранее работал секретарем судьи, которая рассмотрела указанное дело в отсутствие адвоката.
Не согласившись с таким решением, адвокатами было его обжаловано.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск в полном объеме.
Поскольку инспектором при рассмотрении администравних материалов в отношении водителя был допущен ряд грубых нарушений, а поведение инспектора носил предвзятый, дерзкий и противоправный характер, то сейчас адвокатами подготовлено и подано в суд в интересах водителя иск о взыскании морального вреда, в связи с незаконным привлечение его к административной ответственности.